Abrir o menú principal

Desgalipedia β

Desgalipedia:Como ser divertido e non só idiota

Atallo:
DG:CSDENSI

O que fai que sagrada Desgalipedia sexa unha sátira dunha enciclopedia, como Telexornal é de noticias televisivas. Isto chámase un "cadro", un esbozo intelixente no que pode ir o seu xenial humor. Temos varios "cadros satíricos", como Desgalinovas, Desgalizionario, Desgalicitas, etc. Isto só significa que fixemos a metade do traballo para ti e podes cubrir o resto se comprende como funciona un cadro.

Como funciona un cadro? Usemos Tempos Galegos como exemplo. Jon Stewart ofrece a mesma noticia que a CNN, pero con contrastes puntiagudos que burlan ás noticias e ás farsas de anclas. Esta é a sátira: o mesmo contido básico con contrastes específicos e puntiagudos. O humor é sobre o contraste inesperado. E cantas persoas reciben as súas noticias de Tempos Galegos, así que moitos dos nosos mellores artigos teñen unha gran cantidade de información seria e de alta calidade; A presenza desta información seria fai que os posibles contrastes sexan posibles.

Considere a Desgalipedia como unha configuración brillante para os seus chistes, eo resto desta páxina mostraralle como escribir a punchline.

Sexa un comediante: consellos sobre tonterías e opostosEditar

 
Este tipo quería ser divertido, pero non conseguiu ler a nosa guía.
  • A verdade adoita ser máis divertido que tonterías. As páxinas máis divertidas son as máis próximas á verdade.
Exemplo
"Manuel Fraga naceu no 480182525234 a.C. (antes a Chuck Norris) co único propósito de maldicir a humanidade".
  • Estúpido. Inequívoca deriva. Aínda que posiblemente divertido dentro do contexto un tanto seco da páxina, sen ese contraste carece de ningún tipo de humor.
Exemplo
"Erik Estrada é un actor de televisión estadounidense coñecido por unha exitosa carreira na Patrulla de California logo da súa retirada da televisión ou a industria da" prostitución ".
  • Divertido porque está máis preto da verdade. "CHiPS" foi un verdadeiro programa de televisión. Fusionar o feito coa ficción, ou desdibuxar esa liña fai para unha mellor comedia. Esta non é unha liña particularmente divertida, pero obtén a idea.

Quizais dous terzos dos artigos sexan absurdos ao azar. Pouco a pouco distíngualles. A tontería de patentes pode ser hilarante, pode que se risa por primeira vez, pero axiña se cansa. Se alguén escribe en "Frodo Baggins", o artigo debería ter máis que ver con Frodo Baggins que se ingresaran en "Dinosaurio". Queren ler unha inclinación humorística sobre Frodo Baggins, non un artigo sobre un granjero neerlandés con ollos de raio láser.

Un artigo máis longo, pero aínda intelixente, é mellor que enviar spam ao índice cheo de miles de pequenos portais sobre xirafas e bañeiras. Nos obriga a limpar as cousas malas. Por favor, escriba cousas boas.

Teña presente todo isto cando escribes un artigo e as cousas serán boas.

  • Se todo falla, siga a regra tres, a non ser que falla tamén. Entón debes deixar de escribir e converterse nun político.

Algunhas técnicas básicas de escribir humorEditar

[[Ficheiro:|miniatura|Non teña medo de preguntar aos demais o que pensan dos teus artigos.]]

  • Repetición. Este é estúpido, pero funciona. Dicir algo unha e outra vez, e despois repetilo, e despois dicir un pouco máis. Dous ou tres veces. Exemplo: no seu tempo libre, o mozo Luke Skywalker gozou de dirixir o seu espectador terrestre, quejándose, disparando ratas, cruzando aos polluelos en Mos Eisley, quejándose, arrebatando e gritando. Ás veces, dirixir unha broma no chan fai máis divertido. Outras veces, só fai que a broma morra, polo que teña coidado, cautela e vixiante se decide usar esta técnica. E tamén teña coidado.
  • Falta de dirección. Un pouco máis sofisticado e "intelixente" que a repetición. Aparece por percorrer unha dirección coa súa escritura, pero acaba nun lugar completamente diferente. Por exemplo: Fóra dun can, un libro é o mellor amigo do home. Dentro dun can, está demasiado escuro para ler. - Groucho Marx
  • Escalada: a clave para o estilo absurdo, pero en torno a unha boa técnica. Comezar razoable e sensible, a continuación, facer-se cada vez máis extrema, irracional e absurda.
Exemplo
Entre os pecados monásticos enumerados por Saint Anselm hai sodomía, bestialidade, masturbación, almofadas secas, vestindo roupa interior limpa, tocándose debaixo do pescozo, respiración pesada e achegando máis de 40 furlongs a unha femia de calquera especie de mamífero.

Comezar absurdo e quedarse así raramente é divertido. O absurdo pode ser divertido, pero axuda a traballar desde un punto de partida grave ou, polo menos, menos absurdo. Isto é certo se está lidando cunha soa frase, un artigo completo ou poñendo as anguías de Moray viva nas súas calzas.

  • Ser auto-referencial. De novo, unha especie de técnica obvia, pero pode ser divertido. Repetición "Repetición", "Falta de dirección" desemboca en Australia, "Escalada" aumenta. Vexa a sección deste artigo sobre a auto-referencia.
  • Entendemento. Por exemplo, "moitas persoas dirían que o Holocausto non era nada bo". Escribindo "OMG este rapaz na miña clase Joe Shmoe é tan estúpido". Non é tan divertido como levar un enfoque máis subestimado como "Joe Shmoe non é tan intelixente como un woodchuck suavemente retardado que sofre de sífilis na fase final". Non é que estea autorizado a escribir sobre os seus compañeiros. Un exemplo é Coruscant, un "planeta lixeiramente superpoboado". Non é que o artigo sexa bo, porén.
 
Hai moitos ángulos que podes probar ao escribir un artigo divertido.
  • Reversión. Exemplo: O cancro local perde batalla coa muller. Outro exemplo: o traballo é a maldición das clases de beber. - Oscar Wilde.
  • Circularidade: Por exemplo, vexa Ser Circular.
  • Ser Circular: Por exemplo, vexa Circularidade. (unha vez máis, esta é unha técnica tola pero efectiva, se non se usa en exceso).
  • Sexa tonto por cousas serias: algúns exemplos inclúen Segregación ou Axis of Evil Hot Dog Eating Competition. Isto generalmente vai xunto coa regra de mala dirección. Se o teu artigo vai ser sobre un tema serio, escríbeo desde unha perspectiva deshonrosa. Un artigo sobre "Axis of Evil" parece que tería que ver cos acontecementos actuais / históricos, pero lanzar un concurso de comedia que come a mestura non é algo que poida esperar.
  • Sexa serio sobre cousas tolas: algúns exemplos inclúen armas de fogo e guerra GI Joe-Transformers. En todo o contrario do anterior. Dobrando a súa man nunha forma de arma, apuntándolle e indo "¡golpe!" non é algo que esperas ter unha perspectiva grave, pero realmente pode engadir ao humor do artigo, especialmente cando pisar e entender "agardar un minuto, eles están falando de robot Nazis. Isto é completamente ridículo! " Non recomendamos que escriba un artigo sobre os robots nazis.
  • O home recto: o erro do principiante común é ser ridículo todo o camiño. Con todo, o ser serio é unha parte vital de ser frívolo. Son yin e yang, opostos que se necesitan. Nunha rutina de cómics, este papel é servido polo "home directo". A seriedade de Marge Simpson arroxa a idiotez de Homer en relucir; Graham Chapman xoga ao seu rei Arthur completamente mortal, facendo que o resto de Monty Python eo Santo Grial sexan moito máis absurdos en comparación. En xeral, necesitará algunhas seccións da súa escrita para servir como "home directo". Estas son todas as cousas que non son bromas: a información de fondo, os feitos ou as declaracións de son de feito, as cousas que acumulan e apoian as bromas, os punzóns, os non secuenciadores e os xiros bizarinos, facendo que soen moito máis danos cerebrais por comparación. Se o seu obxectivo é soar como un lunático, axuda a ter un home sano na sala. Exemplos inclúen Hiroshima e Hidrante.
  • Escribe nun estilo coherente: a sagrada Desgalipedia usa moitos estilos diferentes. Algúns artigos leídos coma se fosen escritos por un profesor universitario, moitos soan coma se fosen escritos por un adolescente con 13 anos de idade e a maioría dos... ben, non está do todo claro que estes fosen escritos por algo con pulgares opostas e sen dedos. Non obstante, adoita funcionar mellor para escribir un só artigo nun só estilo. É dicir, lelo e asume que unha soa persoa escribiu. Non debería ler como o parágrafo 1 é o traballo dunha rapaza de cinco anos, o parágrafo 2 é o traballo dun ancián de crotchety, eo parágrafo 3 resultou da colaboración dunha cabra epiléptica, unha lura con Alzheimer e un rapaz emo. Hai excepcións (digamos, escribindo sobre trastorno de personalidade múltiple), pero os artigos de calidade xeralmente seguen esta regra. Ata AAAAAAAAA! que carece de frases, rudimentos de gramática, palabras e 25 das 26 letras do alfabeto, segue esta regra.
  • Indique o Obvio: esta regra ás veces pode ser hilarante, especialmente cando o lector non o espera. Outras veces, só pode deixalos cun sentimento sucio cando a broma cae plana. Un bo exemplo é unha foto dun manifestante de dereitos homosexuais que sostén un sinal que di que "os homosexuais son homosexuais". Ver? Non esperaría ver iso. Use-o con moderación; un artigo completo de declaracións obvias só se atopará como unha especie de estúpido.

Ao escribir tonterías, sexa consistenteEditar

  • Se non pode estar preto da verdade, intente ser consistente en moitos artigos. Un bo exemplo é a serie de conspiración de illuminati. A pesar do feito de que é totalmente incoherente, é incoherente a través dun gran espazo de historia. Isto é bo.
Asegúrese de que a súa secuencia de prosa case coherente en realidade conteña polo menos un (1) grao de celsius entre cada porción - ou 1/6 dun "Kevin Bacon".
  • O humor aleatorio pode ser divertido se non se ve como serio. Teña presente que non todos recibirán a broma e, moitas veces, molestan aos que escriben humor aleatorio. Cousas como Oscar Wilde morrendo de ter alguén cortou a cabeza e, máis tarde, volveuse a ser aleatorio, pero gracioso como o atopou no The Smokdown máis cedo de todos os tempos.
 
Incluso Dante habería ter problemas ao principio en Desgalipedia.
  • Esta é a Desgalipedia, non a Wikipedia. Non estamos escribindo "a verdade" (ou "punto de vista neutro") aquí, polo que o importante é si un determinado artigo individual é entretido/interesante por dereito propio, de xeito autónomo e individual. De feito, pode ser bo ter, a través de artigos diferentes dentro dunha área temática, un punto de vista diferente en cada artigo. Mantén os zumes creativos para introducir ideas novas e unha variedade de perspectivas e enfoques. Ademais, o que é divertido pode variar de lector a lector. Quizais un lector que non atopase o primeiro punto de vista sobre unha área temática tal como se expresa no artigo 1, gracioso podería atopar os puntos de vista segundo ou posterior sobre esa área temática nos artigos 2, 3, etc. gracioso. Ademais, se intentas manter unha historia en artigos só por razóns de coherencia, existe a posibilidade de que algúns dos artigos que enlazan na serie poden ser artigos aburridos e descoñecidos que non sexan interesantes nunha base individual; en vez de enlazar os artigos, considere darlles estes detalles no artigo principal.

Pase un pouco de tempoEditar

  • Se pasaches dez segundos escribíndoo, quizais dez persoas lles guste. Se pasaches dez minutos, podes ter centos. Aínda que estamos cheos de mentiras e mordidas, a cantidade de traballo necesario para escribir un artigo divertido pode estar á altura da Wikipedia. A calidade dos nosos artigos varía, pero como unha parodia, non significa que o noso estándar de calidade caia, só que o noso contido é diferente.
  • Ademais, as listas simples e non adornadas raramente son divertidas. Vostede sabe o tipo: "Lista de persoas que non poden deletrear" ou "Lista de cousas estúpidas". Ás veces, as listas sinxelas poden ser útiles para lanzar unha idea máis ampla, como nos presidentes de Estados Unidos, pero intentando ser divertido ao escribir "as persoas que odia Oscar Wilde" non é, bo, divertido. Ou útil. Se debes facer unha lista, non fagas que sexa un fastie; polo menos, pasan algún tempo acariciándoo, como no Worst 100 Movies of All Estafe. Finalmente, asegúrese de que a maior parte do contido do artigo non sexa unha lista a menos que "Lista" estea no título. Podería ser aceptable un cociente de aproximadamente o 95% do contido ao 5% da lista.
  • Investigación. Un bo anaco de cousas aquí é aleatorio e aleatorio pode ser divertido. Pero os artigos realmente xeniais requiren un pouco de investigación. Para parodiar ou satirizar de forma efectiva un tema, fai un pouco de investigación sobre a cousa en primeiro lugar, e os seus chistes serán mellores e realmente terá sentido.
  • Eliminar, borrar, borrar. Máis escrita é máis divertida, non? Non necesariamente. Hai unha razón pola que é posible gañarse a vida como editor, unha persoa cuxo traballo é principalmente para eliminar a prosa e arroxar manuscritos no lixo: a maior parte da escrita é mala. Os bos escritores entenden isto e dedican tanto tempo a hackear o seu traballo sen piedade, xa que o fan creando, en primeiro lugar, incluso tirando novelas completas para comezar de cero. A capacidade de mirar o teu propio traballo, preguntar: "fai isto chupar?" e responder honestamente é unha das principais diferenzas entre os profesionais e os afeccionados. Escribir é tanto a destrución como a creación, así que gastar polo menos tanto tempo de edición como a escrita. Outra forma de pensar nela: a escritura é como cociñar, é tanto sobre o que deixan como o que pon. Ao cociñar unha sopa, fai todo o posible para non meter a merda, non debería facer o mesmo cando escribes?
  • Repasar, revisar e revisar. Quizais faltoulle unha palabra escrita, quizais pensabas nunha broma intelixente ou un .jpg photoshopada para facer xeo. Para crear un traballo realmente pulido, tes que revisitalo e suavizar todas as imperfeccións. Verdade, algunhas persoas poden solucionar un borrador perfecto, pero a maioría da xente non pode. Ata Shakespeare dedicou tempo a revisar e pulir as súas obras de teatro.

A regra "@#$%^&*": Ser crista ou sen sabor non fai automaticamente todo o divertidoEditar

  • Non hai ningunha razón para xurar como un instrutor de Drill Marine dos Estados Unidos profundos ou facer referencias sen sabor a cada outra oración. En moitos acontecementos de fórmula coxuda, a falta de calma e/ou a falta de palabras son/é o "punchline". Normalmente non é divertido, especialmente se está colgado ao día seguinte e mirando sobre o seu artigo. Só en moi poucas situacións, moi raras, é o que fai unha divertida broma graciosa (como "puta Johnny Borrell", porque actúa así. O resto do artigo é bastante terrible aínda). Non o uses como a túa principal fonte de humor. Isto inclúe aquelas bromas regurxitadas de bebé morto, así como bromas sobre bebés mortos regurxitados. Suba con algo orixinal, ou polo menos poñelo dun xeito orixinal, en vez de confiar no factor de choque como unha maldita muleta.

Evite os chistes estancadosEditar

Cultura pop. As referencias tediosas á cultura popular están obsoletas, entre elas:

  • Calquera cousa que ver con serpes nun avión, ou 300 ou 300 serpes nun avión.
  • Emo, Vin Diesel, Leeroy Jenkins, Chuck Norris, Killing Kenny (ou Ran Cossack) chistes.
  • Todo o que apareceu no seu navegador de chat nos últimos 24 meses, ou sitios como Chans, Something Awful, eBaum's World, YTMND, Humor universitario, VG Cats, Ctrl + Alt + Del, Penny Arcade ou practicamente calquera outro. webcomic ou cartoon web en existencia. Especialmente Homestar Runner.
  • Indicando que o seu segredo heroe animado ou peludo (Dora the Explorer, Bob Esponxa, Barney, etc.) é malvado.
  • Runescape bromea sobre persoas de trinta e corenta anos que viven no soto dos seus pais.

Memes. Inserindo moitos memes de Desgalipedia nos artigos non é un substituto por ser divertido e poucas persoas pensarán que é divertido. Exemplos de memes son:

Temas estancados. Unha vez que escolleu un artigo para escribir, o seu tema significa como tratará o tema do artigo, o que quere dicir é que quere facer o artigo. Hai algúns temas que se estancaron por ser tentados con demasiada frecuencia. Unha vez máis, a non ser que haxa un bo motivo ou apliques unha astucia inusual, evite os seguintes temas:

  • Que unha muller que estás escribindo sexa unha prostituta ou unha prostituta.
  • Que un estado ou rexión que estás escribindo é unha república soviética.
  • Que o suxeito que estás escribindo estea implicado nunha loita entre Deus e Satanás.
  • Tratamento vulgar ou obsceno, notablemente violado, notablemente violación anal, etc.
  • Calquera cousa que ver cos ninjas ou os piratas.
  • Artigos sobre como unha cidade inocente chora. Se alguén do outro lado do globo probablemente non oíu falar da cidade, non se moleste en escribir un comentario sobre este tema.
  • Un artigo intencionalmente malo. Se un artigo está mal, é malo.
  • Unha banda escura que poucas persoas saben do outro lado do mundo.

Artigos estancados. Hai clases completas de artigos que foron probadas tantas veces que están estancadas. Nin sequera comezar un artigo sobre calquera dos seguintes:

  • Unha secuela composta dunha película ou videojuego popular: a forma en que o escribiría. Por exemplo, o novo asume World of Warcraft ou Mario Brothers.
  • Un novo pokémon.
  • Unha nova aventura de texto.
  • Unha nova guerra. Especialmente aquela que implica Desgalipedia e Wikipedia, Star Wars, Star Trek, Hitler, comunistas ou un que implica animais como Badgers e mangostas.
  • Unha nova peor lista de 100.
  • Unha nova relixión.
  • Un artigo sobre un alimento creado por algunha empresa bastarda.
  • Calquera cousa que non exista (por exemplo, esta páxina non existe). Moitos deles foran a VPD e están na lista de títulos protexidos. Se intentas facer algo así, poderiamos bloquearche porque é só puramente estúpido e espasmódico.

Non plagiarEditar

Simplemente non. Estarás prohibido.

O meta-humor non sempre é tan divertido como creesEditar

Mentres nos encanta facernos divertir e inventar algúns dos fenómenos máis desenfreados neste sitio, non merece a documentación ningún evento, persoa ou tendencia neste sitio. Isto esténdese a artigos espeluznantes sobre usuarios, referencias a feitos non significativos e inhóspitos e intenta xerar "tendencias" dentro da Desgalipedia. Hai poucas veces que os fenómenos xerais vale o seu propio artigo e están limitados a fenómenos a gran escala, como a de configurar as comiñas de Oscar Wilde. Ademais, estes artigos deben ser ben executados, para que non destruzan completamente o seu humor orixinal. Pense nese xeito: o meta-humor é como un viño ben envellecido, non só debe ter un tempo prolongado, senón que debe ter un valor intrínseco para que sexa bo. O viño malo de século ten cen anos, pero aínda é malo o viño da metáfora.

Utiliza pouco a pouco os chistesEditar

  • Só porque é divertido para ti e para tres dos teus amigos non nos fai divertido. A maioría dos chistes son momentos que "tiveron que estar alí", ou confían en varias outras situacións/experiencias para entender exactamente o que o fai gracioso. Son difíciles de explicar e non son divertidos nunha situación autónoma. Non obstante, isto non se aplica ás bromas indiscretas. Dende que está escribindo artigos para a enciclopedia, é perfectamente aceptable o uso de bromas orixinadas por desgalipedia oficialmente establecidas. Agrega personalidade ao sitio e distínguea doutras wikis parodias wannabe.
Outra excepción son "chistes específicos". Por exemplo, o artigo de Call of Duty está cheo de bromas que só os que xogaron un ou máis dos xogos de Call of Duty poden realmente apreciar. Isto está totalmente ben, sempre que estes tipos de chistes non se estendan demasiado lonxe do seu dominio de interese.
  • E mentres estamos aquí, non sexas vano. Os artigos escritos sobre o teu fanfic, ou os teus personaxes de contos, ou a túa maldita configuración de historia, eliminaranse por regra xeral. Así terán artigos sobre canto chama a túa escola, ou como a vosa cidade é un buraco ou o que é un idiota o teu amigo. Este non é o seu sitio de backstats persoal: cree o seu propio wiki maldito se desexa enumerar a historia antiga detrás do cofre de armadura do seu personaxe ou o que queira. Se vai facer un artigo sobre algo propio, é dicir se ten un desexo ardente e indesxible (non todos), faga un bo traballo nel. Cómpre que encaixa aquí, se algo parece fóra de lugar, vai adiante. Un bo exemplo de como facer o traballo da vanidade é Camp Fuck You Die.

Use imaxes sabiamenteEditar

 
Como regra xeral, así é como non retocar unha imaxe.
  • Unha imaxe é un complemento perfecto para unha boa broma. Pero só se está ben feito. Chopping up unha foto do rostro de Tony Blair en MS Paint non está ben feito (a menos que estea facendo que a imaxe pareza mal para un propósito satírico). Tomar tempo na imaxe e usar un programa profesional como o GIMP ou o Photoshop para que sexa recomendable, aínda que algúns de vostedes poderán chocar imaxes decentes en Paint. Máis importante aínda, non use unha imaxe antiga que atopou en internet, por moito que estea seguro de que ninguén máis a vería, use a súa propia imaxinación para producir algo mellor.
  • Non creas que unha foto picada sexa absolutamente necesaria. Toma unha foto normal que doutro xeito non tería valor de comedia, poñerémola no contexto do teu artigo e engadir un título divertido e, de súpeto, a túa imaxe aburrida é divertidísima.

Prexuízo non é un reemplazo para o humorEditar

  • Nunca substitúa o prexuízo no lugar do humor. Mentres os prexuízos e os puntos de vista están permitidos, moitas veces á medida do estímulo, na Desgalipedia, simplemente escribindo algo así como "O Big Mac é unha peza de merda de cans en dous bollos" ou "Manchester United son considerados por todos como os mellores atletas na historia da humanidade "non é divertido por si só. En cambio, explique, con detalle, o que fai que estas cousas sexan xeniais ou terribles. Lembre, non é a única persoa neste planeta.

O sarcasmo absoluto non é un reemplazo para o humorEditar

  • Declarar claramente o que é correcto ou obvio de forma sarcástica sae menos divertido e máis políticamente resentido ou amargo. Tomé, por exemplo
Exemplo
América tivo algunha boa vontade no mundo. Quen quere iso? Despois de todo, non pode tomar boa vontade para o banco. (Ou pode?)
Mal. Soa máis que alguén está molesto coa política exterior e está deixándoo aquí. Ten toda a sutileza dunha amped banda marchando, e busca arremessar o punto sarcásticamente, en lugar de tranquilizalo con humor. Ese texto é abertamente político e non serve de propósito que reivindicar un lado e irritar ao outro, parecendo coma se o autor se molestase ou non se negase. É contundente e relativamente sen humor, e ao redactar a edición pode ser divertido, este paso só acaba por matar o humor do resto do artigo.
Exemplo
As Cruzadas foron unha serie de campañas militares iniciadas por primeira vez nos séculos XI ao XIII polo rei Xoán I de Texas, (o ardente Bush da fama de Moisés) e continuado polo seu herdeiro Jorge II. Pretendían subxugar aos musulmáns de Medio Oriente e marcar a sagrada pegada de W sobre as súas frentes, tamén permitía a América deixar ao carón calquera preocupación que tiña por boa vontade e credibilidade e marchase como Quixote a Bagdad con trompetas e vermello, bandeiras brancas e azuis voando. Deus bendiga América!
Bo. Por que? Porque seguramente é máis alegre e definitivamente máis sutil. Non é explícitamente político ou sarcástico, cualificando máis como sátira. Aínda que non se ría un minuto, seguramente non soa como alguén enojado ou frustrado. Parece que foi escrito por alguén que estaba intentando ser tonto. Tamén soa máis oficial e profesional, e está máis preto da verdade sen realmente ser verdade.

Basicamente, o sarcasmo romo e recto non é humorístico, especialmente cando outras persoas o fan mellor como sátira.

No estilo de...Editar

Para algúns artigos, facer o artigo no estilo de que se trata pode ser divertido. Por exemplo, o artigo sobre o nihilismo está en branco. O artigo sobre redundancia é redundante, repetitivo e repítese, e francamente, o menos falado sobre insinuación sexual, mellor. Outros bos exemplos son Braille, Zork, Nethack, Zen, Random Insanity, Subtilty, Redirección, J.D. Salinger, Pig Latin, Aliteración, Vladimir Nabokov, H.P. Lovecraft, James Joyce, Onomatopeia, Binario, ROT13, e moitos máis.

Non basta contar con isto só, a menos que estea absolutamente seguro de que o artigo poida manterse por si mesmo tomando o estilo do tema. NetHack e James Joyce son bos exemplos de onde pode soportar por si mesmo, porque ao longo do artigo mantén o estilo apropiado (NetHack ten a aparencia dun xogo de NetHack e James Joyce imita o seu xeito de escribir que pode ser incomprensible a persoas que non están familiarizadas con el). Con J.D. Salinger, por outra banda, o artigo ten que ser entregado con máis que o estilo de conversación do personaxe principal de The Catcher in the Rye. Como ten isto, é un artigo moi bo.

Outras fontes posibles para o humorEditar

  • Cambio de estado: Stephen Colbert suxeriu que todo bo humor implica cambio de estado. Por exemplo: se camiñas pola rúa e chocar contra o presidente dos Estados Unidos e descúlpalle profusamente, queda nervioso e pregúntalle polo seu autógrafo, iso é divertido.
  • Ironia: Ás veces, un toque de ironía é xenial para unha torsión nun artigo. Por exemplo, se un home camiñando pola rúa é atropelado por unha ambulancia e un dos paramédicos salta e di: "Oh Deus, oh Deus, lamento moito. Por favor, alguén chame ao 911, ¡rápido!" Isto pode ser fonte de humor posible.

ConselloEditar

  • Lembre a regra. Se algo é coherente e máis preto da verdade, é máis divertido que unha tontería pura.
  • Moitas veces, a prosa oficial, de son profesional, pon o humor un pouco. Considere o seu ton mentres escribe artigos. Será que un ton autoritario e enciclopédico fará isto aínda mellor, ou faría que o traballo de drivel máis inclinado sexa o seu tipo de ironía? ¿As explosións funcionan? Proba diferentes estilos para ver se mellora o teu contido.
  • ¿Non estás falando ortográficamente a propósito?, coma se alguén fose capaz de burlarse do mentalmente inferior ou a falta de habilidade de dixitación dos mozos nos sitios de redes sociais, de verdade, realmente tratas de asegurarte de que todos os teus as palabras están escritas correctamente e toda a súa gramática ten sentido. Copia e pega o teu artigo en MS Word, se o axuda ou envialo a UN: PROOF. As abreviaturas tamén son algo que xeralmente evitar.
  • Escribir sobre escribir: Desafortunadamente, non hai elementos de estilo para escribir humor, e sería difícil escribir un, xa que o humor moitas veces vén de romper regras en lugar de seguirlles. Non obstante, hai elementos de estilo para escribir en xeral, que se denominan Elementos de estilo. Na medida en que coñecer o oficio de escritura faino un mellor escritor de humor, este libro (ás veces chamado "Strunk and White" despois dos autores) vale a pena recoller, ler e volver a ler e fusionar o seu córtex cerebral en un experimento médico perigoso de ética cuestionable. O ensaio de George Orwell "Política e lingua inglesa" tamén é moi útil, ambos son curtos e puntuais.
  • Non podes pensar en ideas para o teu artigo? Probe este artigo: Como obter ideas para o seu artigo.


Axude a contribuír a unha Desgalipedia máis divertida e divertida. Grazas por aproveitar o tempo para ler esta guía.